十點反駁陳文茜小姐關於電價的言論
1.我不反對在合理狀況下油價/電價等上漲，但是什麼是合理？我舉幾個不合理的例子。
(1) 國際原油價格現在不是最高點，為何國內油價現在是最高？
(2) 台電在國際煤碳價格最高的時候(2008/2009年)，以固定價格簽署10
年合約，後來煤炭價格暴跌，台灣卻需要用最高價繼續買煤。立委質詢合約在哪裡？從台電到經濟部都找不到合約。這成本也是全民買單。監察院也不管。
2.陳小姐說一幢房子45萬時，電費一度2.04元，6000萬時，電費2.6元。看似合理，但是，相反的，我是不是可以說，電費一度2.04
元時，房價45萬，電費2.6元時，房價6000萬，所以房價太貴，請有正義感的陳小姐，快點要求政府打房。我再舉個例子好了，30年前電腦一部要價台幣10萬，電費2.04元，現在電腦一部1萬，電費2.6元，不合理呀~~一度應該0.2元，這樣說，大家覺得合理嗎?
拿房價跟電價比，引喻失義，當年發電成本多少？現在發電成本多少？當年供需如何？現在供需又如何？
3.我絕對支持節能減碳，我也身體力行，我不開車，夏天也很少吹冷氣(我家有整整三年沒開過冷氣)，但是政府卻致力開放如國光石化等高耗能又重汙染的工業，而就本文看來關心環保議題的陳小姐，卻也不曾關心過。環保署長沈世宏「高碳產業到國外種樹，可以兼顧工業與環保」的荒謬言論，陳小姐可曾發表過評論？
4.當陳文在批評民眾浪費電，「鮮少羞恥心」的時候，據報載陳小姐居住在天籟溫泉會館別墅及關渡的楓丹白露。如果民眾浪費電是一種羞恥的表現，陳小姐單身住豪宅難道就該稱為高尚？陳小姐對於前行政院長吳敦義官邸，吳院長既未居住，每個月卻有驚人的電價時，可曾批評他無恥？而總統府冷氣設在20度這種歐洲水準，陳小姐不知道有沒有批評？
5.況且，從陳小姐口中說到”羞恥心”讓我非常訝異，原來她也有羞恥心!!到底是多次勾引有婦之夫，讓人妻離子散的”小三”比較沒有羞恥心或是浪費電的??
6.至於文中所提，節能電器乏人問津，這些電器一則成本高，二則尚有取多需克服的使用狀況，這個去網路上搜尋一下就有，不知陳小姐將她拉風的耗油MINI COOPER兩百萬名車改為汽電車了沒?
7.台灣排碳量為何是世界第一？因為台灣高耗能的產業太多，這絕對是元兇。
8.仰賴民營電廠有其歷史背景，台灣電力不足，加上土地取得困難，還有民眾環保意識抬頭，台電要興建電廠有其阻力，因而就當時的狀況，仿效外國同意有錢有地的民間企業興建電廠，成為一個當時覺得很好的解決方案。現在看來或許有許多值得檢討的部分，然而如果官僚一點說，這一切其實是依法行政(學馬先生的)….
9.擁核與反核與否，不必然與電價高低有關，核電廠興建與後續維護、核廢料處理等情事，也已經非價錢可以衡量，卻也不見陳小姐的批評。尤其在日本331地震後引發巨大的核能災變，陳小姐卻在印尼大地震後說，台北市若不都更，地震後會引起房屋倒塌，卻不見她說緊鄰首都的幾座核電廠安危。
10. 最後，我想說的是，陳小姐是媒體人，也曾經是民代及主要政黨的高級黨工，今天在此義正嚴詞的批判，舉些似是而非的言論，只是扮演著幫當今政府發言的角色而已。我肯定她對事件的關心，但是她忽略了事件的多元面，諸多言論值得批評。我也相信，不論是在野或是在曹的政治人物，顯少為人民謀福，而我以一個閱聽人的角色，是否也可以質疑，陳小姐為何老是說些偏頗的主張？
******************************
如果我是台電董事長
這個馬愣子只會做不會說! ---陳文茜
不喜歡看台灣電視，尤其是自稱為"新聞台"的,因為那裡面的都是八卦，而世界大事從
缺。
令人心煩的是民進黨只會要求電價不漲，只會帶人抗議,但無法提出可行方案，這樣的
政黨憑什麼再執政?
挑毛病,慷大眾之慨,誰都會,但如何提出可行的權衡辦法，為現在、為將來謀求解決方
法,才是執政黨的氣勢,
看來牠們只有在那挑刺的份了.
而執政黨也太沒出息與魄力，不敢檢具數據，直說政策的現狀與長遠好處；
做了事還被罵，窩囊!也只是個當幕僚的貨!有點可惜了!
馬愣子，他當定了''台灣人長工''這個角色!
馬愣子確實開始在做台灣百年基業紮根的苦差事--但有些人只習慣人云亦云 用"嘴看
事",不懂得深入思考，你說奇怪不奇怪....
敢問-----是誰讓資產1兆6000億元的台電，在短短數年間財政迅速惡化?
(其實是被''假愛台灣''的黑心政客官商自1998~2008有計畫的掏空分贓掉的)馬愣子正
在釜底抽薪解構官商政客三角黑金共犯結構。
(請耐心陸續等著看馬愣子一連串怎麼幫台灣''排毒''的好戲)
愛自己的家園，請用行動來證明，而不是用人云亦云的嘴巴口水來吹牛。政府宣布漲
油電價，民眾怒，媒體罵，誰在起鬨?
(這些人怕什麼呢)?
低電價是"溫水煮青蛙"，讓普羅大眾/一般商家不知節儉，反而習於揮霍低電價的能
源，這等同拿老百姓錢補貼大量排碳的大工廠，
然後再變相縱容大工廠他們加重地球暖化，禍延子孫。有些人只習慣用嘴看事,不懂得
深入思考，台灣電價30年未漲。
當我(陳文茜)24歲時，1度電2.04元台幣，
那時木柵一棟房45萬元台幣，
忠孝東路三段三房兩廳約200萬至300萬元。
這些物件，現在一坪喊至100萬元以上，
若以60坪房價已高漲至6000萬元。
而30年後台灣電價仍僅2.6元台幣，30年，
僅漲0.52元，5角又兩毛。
這5角又兩毛(分)的後果，不只是台電嚴重虧損，國庫須拿一般納稅人的錢補貼；更包
涵了與全球暖化息息相關的節能減碳。
當台灣的電價比鄰近國家便宜到不像話時，大工廠無感地耗電，完全不用考慮綠色廠
房；各公司連冬天皆大開「空調」毫不手軟。
一個奇特的景象是明明大熱天，大樓室內溫度總在22度甚至20度左右；於是每個上班
人椅子上都得放一件長袖衣服保暖；
哪怕室外豔陽高照，暑熱天下走兩步即汗流浹背。
電價太便宜，每個家庭的媽媽得隨時提醒丈夫、孩子隨手關燈、關電腦。
這是個極度浪費電、揮霍電的國度；
且從工廠、公司、到家庭，鮮少羞恥心。
於是全球各國流行使用的太陽能熱水器，在台灣滯銷；LED省電燈泡被丟置在大賣
場，乏人問津。
台灣永續基金會大樓前放一只3層樓高大氣球，象徵台灣人均CO2排碳量為世界人均3
倍。
但電價不漲，「節能減碳」，就像那只永續會門前的大氣球，只是個大泡泡，吹噓的
口號。
台灣為何人均排碳量為世界3倍？
以電價換算，日本電價19.69美分，為台灣2.47倍。
日本東京在宮城大海嘯前，還是世界上最耗電的城市，其耗電為紐約1.5倍，倫敦2
倍。直至福島核能電廠爆炸後，東京人自省，
才知道他們的耗電玩樂，背後是一場如此驚人的賭注。
中國大陸目前排碳量世界第一，等於全球天空最「黑」的土地。
但中國電價沿海地區尚比台灣高，中西部比台灣低，全國平均電價與台灣居然不相上
下。
鄰近香港，電價15.38美分，菲律賓20.70美分，泰國8.29美分，只有印尼、挪威比台
灣便宜；但這是因為兩國都是產油及天然氣大國。
而台灣，不論石油或天然氣，100％依賴進口。
民生用電漲價有限
於是只有燒煤，燒得附近空氣污濁，才能降低電價。林口一個燃煤電廠號稱亞洲第一
排碳煙囪，該列入金氏紀錄嗎？
煤燒得紅通通，黑煙排出空中，飄往大氣層。島嶼上的人們，高喊電價太高，那就好
好地擁抱黑濁的天空，以及擁抱危險卻便宜的核能電廠吧。
這是一場偽君子的論證。
高喊反核的政黨，對漲電價不哼聲，沒有掌聲，有的還加入噓聲。
事實上，我們一般家庭民生用電漲價有限，受影響的是高耗能大工廠。電價不漲，台
電虧損，國庫補貼，最終羊毛出在老百姓身上。
因為所謂國庫就是我們眾人繳的稅金，電價比菲律賓還低時，等同老百姓拿錢補貼大
工廠；然後再變相支持它們大量排碳，禍延子孫。
當全球為經濟衰退疲於奔命時，地球並沒因此同情世人，停止氣候極端改變。
距離聖地牙哥約120公里的佩托爾卡鎮農場，一名農民正百思不解的看著溫室不開的花
朵。
2011年智利氣溫達到紀錄高值，全國77個農場陷入緊急狀態。
美國呢，股市站上13000點，龍捲風卻以更猖狂的姿態登陸德州達拉斯。
多達13個龍捲風席捲綿密人口都會區；貨櫃拖車也被捲上空中，像一隻跳舞的怪獸降
臨大地。
日本海近日形成怪異「炸彈低壓」，海面狂風、暴雨、巨浪……一天之內死了4人，400
人受傷。
全球極端氣候從未停歇，儘管金融海嘯後我們逐漸忘了這回事，但大自然不會寬恕我
們；我們破壞多少，就得賠償多少。
想想你的孩子，想想被我們破壞殆盡的大地……你還想反對漲電價嗎？
電漲價，該漲!
走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。
豆漿店一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。
可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投油鍋邊揮，危險至極。
客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？
近日我忍不住針對幾個社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。
不管文林苑都更案、台電漲價案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之
落差、重點之模糊、語意之不清、資料整理能力之低落，令我錯愕。
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。
台電落入財務窘境，有兩個重大背景，
第一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。
1998年台電尚餘資產1兆6000億元台幣，
到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。
10年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。
1998年立院通過民營電廠設置條例，
那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場
售電價格，向民營電廠購電；
而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成
冤大頭。
例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，
隨國際煤價波動；天然氣發電一度約4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台
幣，
這裡還包括輸配電成本、各家戶收費營業成本、購電後統籌成本。
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片
面變更」。
莫賣國家成全財團當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森
霸（天然氣）等9家電廠，
2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。
經濟部奉扁之令，要發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例
嗎？
他答：「沒有。」
我問：「準備簽約多少年？多少錢？」
他答：「依法25年，依計算2000多億元。」
我再問台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對
得起每日上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎 ？」
總經理看著我，點頭，然後無語；
駁回長昌電廠。
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳
議題。
唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。
去年底最新資料台電負債1兆3278億元，
台電累積50年國庫，12年被掏空。
台電董事長沒有勇氣說的實話是：
「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。
請諸位記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
裸交易；它也同時在1998年台灣上演。
我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，「你擋上千億上兆財路，不怕人家派
黑道追殺妳？」
我回答：「仇家太多，要排隊。」
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電
廠，許多老闆與我個人還頗有私交。
但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最終預算表決得到國、親、台聯
三黨支持，還被貼上藍色標籤。
我當下的反應很簡單，「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人
共業眾人擔。」
10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。
或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關
注《民營電廠設置條例》嗎？
當我們冒著至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？
還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新聞？
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？
誰來揭穿政商媒的惡質結構？
留言列表
