原發表日：07/04/2008
張俊彥，1937年生，台南人，台南一中、成大電機系、交大電子研究所碩士、博士。歷任交大電子研究所教授、電子物理系主任、成功大學電機系主任、美國貝爾研究所VLSI Group高級研究員，交大工學院院長、電機資訊學院院長、電子與資訊研究中心及校長等職務。
其父張火木老師於1950年麻豆事件被捕（有媒體誤植為228事件），同年9月30日處死（1950年5月，台南縣麻豆鎮鎮長謝瑞仁等33名地方人士被國民黨當局以「共同意圖顛覆政府」罪逮捕。其中，謝瑞仁鎮長、蔡國禮醫師、張木火老師等3人被判死刑，9人被判無期徒刑，直至1983年底1984年初，該案被判處無期徒刑的案犯在關押30年以後，才獲減刑保釋出獄；另有18人被判處10-15年不等的有期徒刑；「知情不報」判處一年徒刑者6人。）
張俊彥時年13歲，身為長子的他與母親一同為父親收屍。因為白色恐怖的株連，張於大學畢業後無法出國深造，只得留在台灣攻讀碩、博士，成為是我國教育史上第一位本土工學博士，其專長為半導體元件、半導體物理及VLSI技術，1964年在交大成立第一個半導體實驗室，成功研製出我國第一枚積體電路，有台灣學界有「半導體之父」的封號。
2000年時任交通大學校長、中央研究院院士的張俊彥，出任陳呂競選團隊國政顧問團之一，之後出任行政院科技顧問、國策顧問、航發會董事長，2002年起更負責主導近百億的國家矽導計畫。2008年總統大選前，國民黨總統候選人馬英九曾私下拜訪張俊彥，張也投書媒體，公開批評陳水扁政府的科技政策。
據報載在民進黨政府時代，張俊彥是少數能「直奔總統府」提供建言的學者，親綠色彩鮮明。2008年大選後，張俊彥成為馬英九的坐上賓，成為考試院長提名人。這種轉變其實也無足掛齒，況且張在前政府除了顧問性質的工作外，也沒有正式的職銜，只是在資格審查上，民進黨立委磨刀霍霍向變節的昔日同志，國民黨立委在無法利益均沾之下，毫不手軟。
張在學術上的貢獻，與他是否適任考試院長沒有關係，但是要擔任這個職位，就必須接受嚴格的檢視以及台灣國會特有的羞辱文化，並且會把你祖宗八代的歷史挖出來。張俊彥畢竟是政治圈的門外漢，也沒有沈富雄的機智與便給的口才。他自傳是誰寫的、有沒有接受企業的供養、是不是住豪宅，其實也不是我關心的部份，重要的是他的態度。
張在記者會中否認接受不當捐贈，但稱「寶來只是給我一些行動上的方便，我是接受的」；也稱房子「只有」七十坪；最後也引用馬英九模式以捐贈數千萬元來為自己沒有不法舉證。這些說法是可笑、沒有邏輯的！對於擬用自己父母名字命名交大校舍而遭「誤解」的部份，而哽咽落淚，還稱這是很好的教育意義，也顯得莫名其妙。
我想請問張校長，不當捐贈與寶來集團給的方便的界線何在？寶來集團的業務跟半導體產業有多少關聯性，需要用到張校長的「智力」？要住多少錢的房子也是您個人自由，但是「只有」七十坪，聽在市井小民耳裡確實礙耳；捐款給他人並不表示自己其他行為沒有不法；以木淑館命名的教育意義在哪？是不是大家都可以用家人的名字命名？您的父母對交大的貢獻何在？
我個人可以相信張俊彥「主觀上」沒有犯意，甚至相信沒有不當捐贈；我可以體會張俊彥一介書生遭受外界質疑所受的委屈，不是「莫大侮辱」可以形容的，也不是十八點聲明所可以說明的。但我要說的是，張校長72歲高齡，學術成就已是一方碩彥，大可不必淌這場混水，決定跳下去，就得忍受各方質疑，這應該是張校長接受提名時就應該知悉的部分。
身為白色恐怖時代的家屬，若能放棄成見，與當年的加害者大和解，對社會發展來說，也未嘗不是壞事。但對我們這些人而言，還在努力想對過去的不公不義盡些棉薄之力的人來說，無異是熱臉貼冷屁股。人家都不追究了，我們還在這裡義憤填膺？
最後我要說的事，本案最佳得利者是副院長提名人伍錦霖，身為伍澤元的胞弟，是他的原罪，卻因為張俊彥成炮灰而意外地西線無戰事。
留言列表
