原發表日：06/12/2008
這些（曾經）擁有綠卡、雙重國籍（對不起，對我這種販夫走卒來說，這兩樣東西差不多的…）的高官，面對媒體做出的解釋，雖然名不正言不順，但是為了「脫罪」，就算是荒腔走板的說法，還是要給個理由，為自己辯解的模樣，彷彿做錯事的小學生，但是總比躲起來的人好。
不過其中幾位，一副正氣凜然，實在讓人不敢茍同。其中最離譜的是外交部歐部長，在特任全權大使時辦理綠卡，至於其他國民黨高官子弟郝龍斌、周錫瑋、馬英九、李慶安等人也不值得原諒。但是「犯後」的態度最惡劣的首推立委李慶安，教訓記者，還說不跟其他立委一般見識…（有本事拿出放棄美國籍的證明文件，我就不跟你一般見識！），其次是政院秘書長薛香川，很驕傲的說，他有資格申請，但是沒有申請，還「膽敢」說，他放棄綠卡的方式跟馬英九一樣！還稱在風雨飄搖的年代與台灣一同渡過…（薛是1974年在美拿到博士，1974-1977在美從事博士後研究，1977-1982年在美擔任研究員，1982年返台，請問您所謂的風雨飄搖是何時？），其三是環保署長沈世宏說：努力做工作最重要嘛，綠卡是以前的事，跟形象無關緊要，我們心根本在台灣…（這是身在曹營心在漢嗎？），當然，最後劉院長一句「我是回台灣了，不然我也會申請楓葉卡」…嗯…這是很遺憾嗎？
這幾天，我一直在思索，縱然有綠卡、有雙重國籍，並不是不共戴天之仇，但是的確值得反省與檢討，這些人為何仍然大言不慚？時間回到2、30年前或是更早，出國不是那麼方便，所需花費的費用也很高，一般人不是這麼輕易就會有機會出國旅遊甚至是讀書，因而這些鳳毛麟角可以出國唸書的年輕學子，若是可以留在美國的，有不小比例的人會選擇留下，當然也有為數頗多的黑名單人士，因為得罪當道而無法返台，最後只得在異鄉終老。
那年代的父母，對於子女可以出國唸書，是榮耀的，賣田賣地、辛苦工作，為的就是子女可以光耀門楣。子女最後決定不回台灣，他們也無怨無悔，還會很欣慰的跟街坊鄰居說，小孩在美國，拿美金，拿綠卡。而這些人在美國，也確實以這兩個項目為職志，這可以在馬英九在美國主編「波士頓通訊」，因逢「台美斷交」之際，在刊物上寫到「不用談高薪不用談護照」見到端倪。
留不留在美國？要住在哪裡？都是個人的選擇，本來就沒有違法的問題，只是當時這些人的父母，辛苦地在台灣努力賺錢，換匯供養子女在國外的生活，這些人有否回饋一絲一毫給這塊土地？我們所見的是這些權貴子弟，回台後空降繼續「繼承」「權貴」的位置，還腳踏兩條船不願放棄綠卡或是他國籍，被人發現後，再理不直氣卻壯地指責他人，完全沒有反省！
是的，我的父母親，或許安土重遷，或許沒有能力，也或許認為沒有必要，所以他們還是選擇留在這裡。但我們絕對不會感謝這些「被迫」放棄綠卡或是犧牲雙重國籍身分的權貴，這些心中充滿過客心態的綠卡集團，到底哪裡值得尊敬？
一般民眾可以擁有綠卡或是不同國籍，但是政府高官不行，擔任政府高官，有沒有他國永久居留權或是國籍，怎麼會跟忠誠度沒有關係？曾幾何時，偉大的中國國民黨，竟然道德淪喪至此，真是悲哀…對於那些不願放棄，視綠卡為尊貴身分，認為擁有綠卡是榮耀，覺得放棄是犧牲的人，不用這樣委屈，您們繼續去當尊貴的美國人，沒有人要留你們！還有，請問一下，放棄前，有沒有乖乖繳稅呀？
留言列表
