原發表日：04/24/2008
雖然很多人一直批評阿扁家族還有扁政府執政的缺失，我也不否認，確實有很多檢討空間，但我最近一直思索，陳水扁之於民進黨的價值在哪裡？
如果用編年方式述說，70年代末期的戒嚴體制，關於陳水扁，不論是美麗島世代律師、市議員甚至是階下囚，都無損於他對台灣民主運動的傑出貢獻，毋庸贅述。前陣子，我因為在找一份資料，找到1991年，立法院審理刑法100條修正案時，陳水扁立法委員質詢的資料，鞭辟入裡的論述，愷切的分析，著墨之深，就現今立法委員諸公，恐無人出其右。這部分是異於螢幕形象的認真的阿扁。
1994年阿扁擔任台北市長，雖然是團結的民進黨對抗分裂的國民黨之產物，但是陳市長四年的政績，有目共睹。1998年陳水扁爭取連任，挾高滿意度的現任優勢，仍以七萬票之差，敗給國民黨參選人馬英九，落選感言中，改寫邱吉爾名言「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵」，也成為千古絕唱。
1999年，陳水扁成為眾星拱月參選總統的不二人選，黨內大老包含黃信介、林義雄等人，不惜得罪其他有意願參選人，力挺陳水扁，原因無他，陳水扁或許不一定是最適任的總統，卻是唯一有機會擊敗國民黨的候選人。2000年台灣政壇重蹈1994年台北市長的選舉覆轍，團結的民進黨對抗分裂的國民黨，陳呂以39%的得票率擊敗國民黨及親民黨的參選人。2004年總統大選，是台灣政壇上詭譎多變的一次選舉，國際恐怖情勢延燒，台灣經歷2003年的SARS風暴，驚魂甫定，兩黨參選人一直呈現拉鋸戰，最後以不到3%的票數，民進黨勝出，卻是一場比四年前痛苦的執政困境。
當然某程度來說，執政者執政不力，要對社會亂象負擔責任，然而，在2008年總統大選，謝長廷對決馬英九的戲碼中，謝陣營大輸200多萬票，比較兩位參選人對於直轄市長任內的表現，謝其實優於馬，因而許多人將之怪罪於扁政府執政不力以及貪腐形象。然而事實是否如此？
如果時間回到1994年，民進黨不是推出陳水扁，或是國民黨沒有分裂，則1994~2002年的台北市長是趙少康或是黃大洲(1994~1998)+趙少康(1998~2006)，民進黨的候選人，沒有當選空間；此由2002年李應元挑戰馬英九，以及2006年謝郝之爭，國民黨候選人大幅度領先民進黨可得知，即使國民黨的支持者，認為馬、郝並沒有多大作為，還是投票支持，不可否認地，這其中意識型態佔了很大的因素。
如果時間回到2000年，民進黨推出的人不是陳水扁，或是沒有興票案，2000年到2008年的總統，應該是宋楚瑜，2008年國民黨可能還是會推出馬英九，民進黨推誰，結果還是一樣。
至於縣市長的部分，以選得最好的1997年為例，民進黨在中北部大勝，仔細分析一下，因國民黨分裂當選的有基隆市長李進勇、台北縣長蘇貞昌（還是盧修一深情一跪，才贏三萬票）、新竹市長蔡仁堅、台中縣長廖永來；桃園縣長呂秀蓮因為劉邦友事件效應連任；新竹縣長林光華則是接下派系(黨派)不明顯的范振宗的棒子；宜蘭縣長劉守成則是選前一天三公（林義雄、陳定南、游錫堃）站台而力挽狂瀾；台中市長張溫鷹有夫家前台中市長陳端堂的支持得以當選，中北部大半是因為國民黨分裂而得利。
2001年，北台灣優勢不在，只剩下台北縣與宜蘭縣連任，中台灣或許因為921震災影響縣市長均連任失敗，但是南部縣市卻打下難以撼動的綠色執政版圖。即使民進黨執政，台灣政治版塊還是國民黨大於民進黨，因此陳水扁在2004年兩組人馬對峙，最終勝出的結果，真的彌足珍貴。
綜上所述，到目前維止，在全國性選舉唯一可能打敗國民黨的是陳水扁；而國民黨最有可能贏得選舉的是馬英九。謝長廷的敗選，非戰之罪，全部歸咎於陳水扁也不公允，缺口的200多萬票，也不是任何單一事件或是個人可以補足的。或許時間不可逆反應，原本在歷史發展的洪流中，一個事件的影響，可能會造成日後極大的不同。
本文並非對陳水扁總統歌功頌德，也不是要為其解套，更不是要為民進黨敗選找理由，事實上，我也沒有那種能力，畢竟輸都輸了！今天在指責陳水扁政府的人，是否曾反躬自省？尤其部份民進黨人士，在扁政府步向不當或是錯誤時，您們在哪裡？陳水扁打下半片江山，當然不是他一個人的功勞，但卻是非他不可！是民進黨邁向執政之路不可缺少的人物，時間回到八年前與四年前，還是會做相同的選擇，八年來，台灣主體意識的提升，執政當局功不可沒，我將之訂名為陳水扁價值。
留言列表
